Přeskočit na hlavní obsah

Ranní restart: ekonomika pod vlivem zbytkáče



USA: HDP panikáře, šťourala a pragmatika 

Ekonomika USA v prvním čtvrtletí vzrostla o půl procenta. Jde o mezičtvrtletní růst, který je anualizovaný. To ve finále znamená vynásobit mezičtvrtletní růst čtyřmi. Dostaneme tak číslo, které naznačuje, jak by se ekonomika vyvíjela za celý rok, pokud by měla stejný výkon jako v daném čtvrtletí. 

A půl procenta pro USA je špatný výsledek. Za posledních několik desítek let se totiž růst v průměru pohyboval většinou mezi 3-3,5 procenty. Navíc špatný výsledek nejde tentokrát hodit na špatnou zimu. Naopak, letos byla zima nadprůměrně mírná, což je pozitivní minimálně pro stavebnictví.

Panikařit by mohl ten, který by se podíval na předchozí čtvrtletí a miluje extrapolaci. Ve druhém čtvrtletí rostla ekonomika USA o téměř 4% a nyní jsme na půl procentu. Když tento jedinec extrapoluje tento vývoj (prodlouží čáru tempa růstu dál do budoucnosti), tak bude vyhrožovat recesí. 

Ale šťoural nebere oficiální data jako neměnnou pravdu. Zvlášť když ví, jak moc jsou původní odhady revidovány. Průměrný posun růstu HDP od prvního odhadu do poslední revize je 1,2 procentního bodu. Oběma směry. Takže statistik ví, že růst nebyl 0,5 procenta, ale s 95 procentní pravděpodobností mezi -1,5 a 2,5 procenty.

Pragmatik pak řekne, OK, ale s takovou se nikam nedostaneme, protože buď rosteme docela slušně, nebo jsme na tom špatně. Potřebujeme něco, co nám pomůže se rozhodnout. Dobrým indikátorem, který nepodléhá revizím je například míra nezaměstnanosti. A trh práce neindikuje riziko recese. Naopak.


USA: HDP pod vlivem zbytkáče

Slabé první čtvrtletí tady není poprvé. Jedním z možných vysvětlení je tzv. zbytková sezónnost. Celkové HDP je poskládáno z jednotlivých složek (spotřeba, investice, vládní spotřeba, vývozy a dovozy), které jsou očištěny o sezónnost. Takže pokud bychom toto HDP znovu sezónně očistili, tak bychom měli dostat stejné čísla. Ale ono to tak není. Zvlášť první čtvrtletí se zdají být vychýlené směrem dolů. Zdá se, že odhad HDP v sobě obsahuje zbytkovou sezónnost. A její odstranění ukazuje, že ekonomika v USA v prvním čtvrtletí nerostla o 0,5 procenta, ale rychleji, blízko dvou procent.


Šéf ekonomického výzkumu v Sanfranciském Fedu, Glenn Rudebusch, přímo řekl, že první čtvrtletí bude slabé, ale výsledek nereprezentuje sílu americké ekonomiky. A to tak, že o hodně. 

Toto statistické okénko vám mělo ukázat, že data nelze brát jako odraz reality, ale vždy jen jako jeden dílek, který navíc ne vždy musí přesně sedět do puzzle jménem ekonomika. 

Každopádně finanční trhy si hledají příběh, kterého se budou držet, a kterým vysvětlí pohyby kurzů. A tím je teď slabost americké ekonomiky. Proto dolar přece oslabuje. Vůči euru opakovaně testuje proražení úrovně 1,14. Vůči koši měn oslabil od začátku roku o šest procent. Slabé data slouží také jako vysvětlení, proč letos Fed možná nebude zvyšovat sazby. 


Za oslabujícím dolarem ale můžeme také vidět snížení rizika vývoje globální ekonomiky. Ceny komodit se odlepily ode dna. Podobně i vývoj akciových indexů nenaznačuje přetrvávající pesimismus. Takže oslabování dolaru může být jen projevem, že peníze se z bezpečného dolarového přístavu vrací zpět do světa.


Mimo jiné i proto zmizela ze zápisu Fedu věta o globálních rizicích. Proto si myslíme, že trh je nyní nekonzistentní v odhadech na růst sazeb Fedu, u kterého nadále očekáváme až dvojí zvýšení v letošním roce. 

V následujících měsících začne růst inflace s tím, jak začne vypadávat negativní příspěvek cen energií z meziročních čísel. A takový růst samozřejmě na sebe navalí změnu nálady a koncentrace finančního trhu. Trh začne spekulovat o rychlejším růstu sazeb Fedu, o dřívějším exitu ČNB z kurzového závazku, začnou růst inflační očekávání a s ním i výnosy. 

Ženy to nemají lehké. Nemají co na sebe. A hlavně to všechno nemají kam dát.

Komentáře

Populární příspěvky z tohoto blogu

Bude turecká ekonomika následovat volný pád měny?

Novinářská poučka říká, že pokud je nadpis formulován jako otázka, tak odpovědí je "ne". Bohužel pro vás nejsem novinář, takže tuto poučku neznám. Turecká lira je ve volném pádu: během srpna oslabila zhruba o třicet procent. Záminkou se stalo zhoršení vztahů Ankary a Washingtonu.  Za prvé, se zvýšilo ekonomické napětí. Trump Turecku zdvojnásobil dovozní tarify na ocel a hliník. Důvodem bylo předchozí oslabení liry, které v jeho očích vykompenzovala předchozí úroveň tarifů. Za druhé, dlouhodobě roste politické napětí. Turecko například odmítlo propustit zatčeného amerického pastora. Na druhé straně USA nechtějí propustit bankéře turecké Halkbank. A ač spojenci v NATO, tak USA chtějí Turecku zablokovat dodávku stíhaček F35. Propadu turecké liry díky aktuální politickým tahanicím mezi Ankarou a Washingtonem jsou skutečně jen záminkou. Navíc tlak proti turecké liře jen akceleroval. Od roku 2010 lira ztratila 72 procent. Turecko je totiž dlouhodobě nestabilní nejen díky (g

Může ČNB předčasně exitovat? Teoreticky ano, ale riskuje lynč

ČNB říká, že „neukončí používání kurzu jako nástroje měnové politiky dříve než ve druhém čtvrtletí roku 2017.“ A vzhledem k tomu, že inflace je na dvou procentech a bankovní rada je naladěna pro exit, tak už v dubnu můžeme mít korunu po třech letech bez závazku. Je možné, že by bankovní rada rozhodla o ukončení kurzového závazku dříve než v dubnu? Na první pohled bláznívá otázka, protože ČNB přece říká, že ne. Ale teoreticky to možné je a za jistých okolností je to dokonce reálné. Proč teoreticky může skončit kurzový závazek už v prvním čtvrtletí: Bankovní rada rozhoduje na každém zasedání o nastavení měnové politiky.  Na posledním zasedání bankovní rady je v zápise z jednání uvedeno : "Po projednání situační zprávy bankovní rada ČNB jednomyslně rozhodla ponechat limitní úrokovou sazbu pro dvoutýdenní repo operace na stávající úrovni 0,05 %. Pro toto rozhodnutí hlasovali Jiří Rusnok, Mojmír Hampl, Vladimír Tomšík, Vojtěch Benda, Lubomír Lízal a Pavel Řežáb

Věštění v ČNB

Před námi je totiž okénko pro modeláře a makro prognostiky. Ale nebojte, dojde i na něco praktického: úrokové sazby.  Výzkum ČNB ukazuje, že tzv. BVAR (bayesian vector autoregressions) je dobrou alternativou pro prognózování. Alespoň v našich podmínkách. Máme totiž krátké časové řady, díky tomu i nejistotu ohledně dlouhodobých trendů a rovnovážných veličin. BVAR se s tím umí do určité míry popasovat.  František Brázdik a Michal Franta ukazují , že dokonce o něco lépe, než hlavní model ČNB, který používá pro své predikce: "Srovnání ukazuje, že přístup BVAR může poskytovat přesnější inflační prognózy na horizontu měnové politiky.“ Centrální banka, když nastavuje měnovou politiku, tak se dívá do budoucnosti jednoho roku, až roku a půl. Tento časový interval nazývá „horizontem měnové politiky“. A v tomto horizontu je průměrná chyba (RMSE) při prognóze inflace zhruba o deset procent nižší v případě BVAR ve srovnání s hlavním modelem ČNB.  To vůbec není špatné, když si