Přeskočit na hlavní obsah

ČNB proti vývozcům a pro stát, Brexit se blíží


Chce ČNB bojovat proti vývozcům nebo dluhopisovým investorům?

ČNB neustále opakuje, že zavedení záporných sazeb je efektivní opatření, jak omezit příliv kapitálu. Včera vyšla statistika platební bilance, která se snaží právě toky peněz z ČR do zahraničí a naopak systematicky rozdělit. Pojďme se tedy podívat, co je zdrojem růstu devizových rezerv a proti komu chce ČNB vlastně namířit záporné sazby.


Od začátku roku do dubna vzrostly devizové rezervy dle statistiky platební bilance o 182 mld. CZK (očištěno o kurzové změny). 

Téměř 60 procent tohoto zvýšení jde na vrub firem. Vývozy podniků zvyšují přebytek obchodní bilance. Proti tomu sice vyplácejí dividendy, jejichž sezóna už začala. Ale pokud vezmeme celkovou obchodní bilanci zboží a služeb a odečteme odliv dividend, tak se stejně dostaneme na částku 105 mld. CZK.


Pozitivní vliv obchodní bilance potvrzuje i statistika národních účtů. Podle nich rostla česká ekonomika o tři procenta v prvním čtvrtletí. A 1,4 procentního bodu, tedy téměř polovinu, vysvětluje saldo zahraničního obchodu očištěné o dovozní náročnost domácí poptávky.  
  
A druhou významnou položkou jsou čisté investice do dluhopisů. Struktura odhalí, že tahounem této položky jsou investice zahraničních investorů do českých státních dluhopisů. Ministerstvo financí využívá apetitu zahraničních investorů po českém dluhu, díky němuž se může vláda financovat za nižší výnosy, než kolik činí depozitní sazba ČNB.

A tím si můžeme odpovědět na otázku, proti komu by Česká národní banka aktuálně bojovala zavedením záporných sazeb. Proti přebytku obchodní bilance? To je přece důvod, proč ČNB oslabila korunu. Nebo proti ochotě zahraničních investorů nakupovat české státní dluhopisy za záporné nebo extra nízké výnosy? Počkat, záporné sazby by vlastně vládě mohly prospět. Pokud by se snížila sazba ČNB do záporu, tak by banky musely ukládat přebytek likvidity do ČNB za zápornou sazbu, tedy platit za své vklady. Mimochodem, ten přebytek vznikl minulými a současnými intervencemi České národní banky. No, každopádně, banky se rozhodují, co s přebytkem likvidity podle různých kritérií, a jedním je i cena, v tomto případě úrok. Pokud by sazba ČNB byla nižší než výnosy státních dluhopisů, potom by banky nakupovaly i státní dluh. Nyní tomu tak není a banky naopak snižují držení státního dluhu, od začátku roku do dubna o 32 mld. CZK.

Můžete si říci „a co, vždyť banky mohou tyto peníze půjčit nejen vládě, ale i podnikům, nebo domácnostem“. To můžou. Ale zdánlivým paradoxem je, že ty koruny vždy přistanou nějaké bance na účtu. Koruny ze systému prostě nezmizí. Takže vklady u ČNB bank vzrostly díky intervencím přes 1000 mld. CZK, tak na účtech ČNB vždy bude těchto tisíc miliard. 

Představte si, že například banka A půjčí peníze podniku. Podnik použije tento úvěr na zaplacení provozu a vyplatí mzdy. A mzdy ve finále přistanou na účtech bank jednotlivých zaměstnanců, a když zaměstnanci půjdou na nákup do supermarketu, tak na bankovních účtech supermarketů.

Prostě není úniku. Banky mohou samozřejmě záporné sazby přenést na klienty. Anebo utéci do hotovosti. Obojího se bojí centrální banky nejen u nás, ale i v eurozóně, kde experiment „záporné sazby“ naplno běží.

Brexit se blíží, Murdoch nakládá

Už čtyři průzkumy z poslední doby ukazují, že příznivci vystoupení z EU získávají náskok před táborem „zůstaňme“.

Nejčtenější noviny The Sun, které patří mediálnímu magnátu Rupertu Murdhochovi jdou do útoku: „Mimo EU se můžeme stát bohatší, bezpečnější a volnější podobně jako v Americe, Kanadě, Austrálii, na Novém Zélandu a mnoha dalších velkých demokraciích. Pokud zůstaneme, bude Británie pohlcena na několik let v neúprosně expandujícím a Německem ovládaném federálním státu.“

Cameron reprezentující „zůstaňme“ jede ekonomickou logiku, kde drtivá většina i nezávislých studií ukazuje, že Brexit bude mít pro Brity negativní dopady. A snaží se přesvědčit šéfa Labour pary, aby ho podpořil, což by měl údajně dneska udělat. 

Uvidíme. Každopádně hlasy z EMU zní jasně: pokud UK vystoupí, tak jim to osladíme i za cenu krátkodobé recese. Protože lídři EMU mají strach, že by se další země mohli vydat cestou exitu, pokud by exit proběhl bez problémů a bez ekonomických dopadů na vystupující zemi. 

Nervozita roste, britská libra oslabuje, klesají akcie, nákaza se šíří i přes kanál a dokonce roste i riziková prémie na britské státní dluhopisy (5Y CDS).


Co by to znamenalo pro českou ekonomiku? Pokud bude krátkodobá recese v EMU, tak se jí nevyhneme. Dojde k posunutí exitu a ČNB může dokonce uvažovat o posunu koruny na slabší úroveň. Zároveň se stane český dluh atraktivním: je mimo EMU, je zde ještě relativní politická stabilita. Takže intervence a vyšší riziko záporné sazby.

Letem světem

Dneska ČNB zveřejní Zprávu o finanční stabilitě. Z ní bude zajímavé čtení o tom, jak ČNB hodnotí vývoj cen nemovitostí, které se dostaly na předkrizové úrovně. A zároveň ČNB stanoví proticyklický kapitálová polštář. 
   
Ve škole: "Jak se jmenuješ?" "Péťa." "A čím chceš být?" "Nevím." "A ty se jak jmenuješ?" "Nevím." "A čím chceš být?" "Policajtem."

Zde nám můžete napsat dotaz, komentář, (v)tip. Díky!

Komentáře

  1. Já osobně taky teď zvažuji nákup dluhopisů. Přijde mi, že ta doba je na to teď vhodná. Spousta společností je zadlužená ale stále roste, takže to je vhodná doba a situace pro možný nákup a investice do těchto společností. ;-) Já sám nad tím přemýšlím už docela dlouho a myslím, že tento měsíc do toho konečně s manželkou "praštíme", jak se tak říká. ;-)

    OdpovědětVymazat

Okomentovat

Populární příspěvky z tohoto blogu

Může ČNB předčasně exitovat? Teoreticky ano, ale riskuje lynč

ČNB říká, že „neukončí používání kurzu jako nástroje měnové politiky dříve než ve druhém čtvrtletí roku 2017.“ A vzhledem k tomu, že inflace je na dvou procentech a bankovní rada je naladěna pro exit, tak už v dubnu můžeme mít korunu po třech letech bez závazku. Je možné, že by bankovní rada rozhodla o ukončení kurzového závazku dříve než v dubnu? Na první pohled bláznívá otázka, protože ČNB přece říká, že ne. Ale teoreticky to možné je a za jistých okolností je to dokonce reálné. Proč teoreticky může skončit kurzový závazek už v prvním čtvrtletí: Bankovní rada rozhoduje na každém zasedání o nastavení měnové politiky.  Na posledním zasedání bankovní rady je v zápise z jednání uvedeno : "Po projednání situační zprávy bankovní rada ČNB jednomyslně rozhodla ponechat limitní úrokovou sazbu pro dvoutýdenní repo operace na stávající úrovni 0,05 %. Pro toto rozhodnutí hlasovali Jiří Rusnok, Mojmír Hampl, Vladimír Tomšík, Vojtěch Benda, Lubomír Lízal a Pavel Řežáb...

USA jako jeden spotřební kotel

Superspotřebitel... V pátek zveřejněné data o maloobchodních tržbách byla pro finanční trh zklamáním: v červenci meziměsíčně stagnovaly, ačkoliv se čekal růst o 0,4%. Po očištění o tržby za prodej aut dokonce došlo k poklesu o -0,3% m/m. Dolar pro jistotu oslabil.    Zájem ekonomů, médií a finančních trhů o amerického spotřebitele je pochopitelný. Spotřeba domácností v USA představuje 68 procent HDP. Pro srovnání v EMU je tento podíl 55% a v ČR dokonce jen 46%. Jde o podíl na HDP. Hrubý domácí produkt přitom představuje celkovou peněžní hodnotu statků a služeb vytvořených za dané období na určitém území. Ale americké podniky neprodukují jen na území USA, ale i v zahraničních dcerkách. A tudíž HDP neměří nejlépe důchod, který plyne do USA k přerozdělení mezi spotřebitele, podniky a vládu.  Když se podíváme na podíl spotřeby na hrubém národním důchodu, tak se dostaneme na 66%. Sice jsme se snažili, ale pořád jde o vysoké číslo. …bez inve...

ČR jako sociálně rozvrácená země?

Jsme sociálně rozvrácená země, kde existují velké rozdíly mezi chudými a bohatými, jak často slyšíme (frekvence roste s blížícími se volbami). Jak je to s příjmovou nerovností a chudobou v ČR? Umí vysvětlit blbou náladu ve společnosti? Standardním statistickým měřidlem velikosti rozdílu mezi bohatými a chudými je Giniho koeficient.: měří, jak (ne)rovnoměrně jsou příjmy rozděleny v rámci populace. Čím vyšší je číslo, tím je nerovnost v rozdělení příjmů vyšší. Maximum je 100. V tomto případě nejbohatší skupina získává všechen příjem pro sebe. V případě nulové hodnoty všichni mají stejně.  Takže jak si stojíme: když řeknu, že hodnota koeficientu pro ČR je 25, tak to moc neřekne. Když se však podíváte na graf, tak zjistíte, že jsme mezi Švédskem a Slovenskem. Ano, příjmová nerovnost v ČR je podobná jako ve Švédsku, považované za hodně rovnostářskou společnost.  V EU se největší příjmová nerovnost soustřeďuje na jihu mezi obvyklé podezřelé. Samozřejmě,...