Přeskočit na hlavní obsah

ČNB přískoky vpřed


Jak rychle má Česká národní banka zvyšovat sazby? Na první pohled jednoduchá otázka. České ekonomice se přece daří a díky tomu je trh práce totálně vyluxován. Pokud by firmy byly schopny naplnit všechny své volné pozice, které nabízejí, tak by se dostala míra nezaměstnanosti dokonce do záporných hodnot. Teoreticky. V praxi to nejde. Ale tento propočet vykresluje napětí na trhu práce. Proto mzdy rostou rychleji než produktivita práce. Inflace už nyní je nad dvouprocentním cílem a dál by se zvyšovala, pokud by se měnové podmínky nezpřísnily. A to nemluvíme o růstu cen nemovitostí, který byl vloni nejvyšší v EU. Pokud by se jejich růst správně zohlednil v inflaci, ta by se rázem vyhoupla ke čtyřem procentům. Takže růst sazeb by měl být hodně svižný.

Začněme si úvahu trochu komplikovat jinými otázkami. Na jakou úroveň by měly být sazby vzrůst? Ekonomové řeknou, že k rovnovážné úrovni. Tu ČNB odhaduje na 2,5-3 procenta. Analýzy vyspělých ekonomik ukazuje, že rovnovážná sazba poklesla v posledních letech mírně pod 2 či na 2,5 procenta. Podle toho o jakém břehu Atlantiku se bavíme. Důvodem je mimo jiné demografický vývoj, nárůst příjmové nerovnosti, pokles ceny kapitálu, podinvestování infrastruktury a zpomalení růstu produktivity. I kdybychom byli konzervativní ohledně výše rovnovážné sazby, tak aktuální úroková sazba ČNB je výrazně pod ní. Navíc se přece česká ekonomika přehřívá. Takže by centrální banka měla mířit minimálně kousek nad střed pomyslného terče.

Jsou nějaké argumenty pro míření spíše pod střed? Americký Fed a evropská ECB často mluví o potřebě přehřát ekonomiku, aby se odstranily dlouhodobé škody způsobené finanční krizí. Jinými slovy, dlouhá doba, po kterou někteří lidé nemohli najít práci, je odradila si práci aktivně hledat. Právě přehřátí ekonomik, které povede k vyššímu růstu mezd, by je mohlo přilákat zpět na trh práce, zvýšit tak produkční kapacitu ekonomik. Vzhledem k tomu, že nejen míra nezaměstnanosti, ale i míra zaměstnanosti je u nás z pohledu EU rekordní, tak tento problém ČNB nemusí řešit. 

Dalším argumentem pro cílení pod střed terče by mohla být skutečnost, že ČNB v posledních letech svůj inflační cíl podstřelovala. V průměru o necelý jeden procentní bod za posledních pět let. Pokud by se k cíli chovala symetricky, tak by jej chtěla v dalších letech nadstřelovat a udržovala by úrokové sazby o něco nižší. Zastánci symetrie tvrdí, že v extrémních časech je jejich přístup efektivnější. Nicméně většina bankovní rady ČNB dává přednost nastavovat úrokové sazby bez ohledu na schopnost měnové politiky dosahovat inflačního cíle v minulosti. Z pohledu komunikace dává tento přístup smysl. Je přece snazší veřejnosti vysvětlit, zvýšení sazeb jen na základě výhledu inflace a její odchylky od inflačního cíle. A pochopitelnost měnové politiky pro veřejnost je důležitým prvkem pro úspěch inflačního cílování.

Třetím argumentem pro cílení pod terč je opatrnost. V modelovém světě se bude vždy vše přibližovat k rovnováze. V realitě je však svět „bombardován“ různými šoky. Jaké jsou aktuální rizika? Jako první vás možná napadne riziko obchodních válek, kterými vyhrožuje americký prezident Donald Trump. Nebo takový tvrdý Brexit. Ten by mimochodem dopadl na domácí automobilový průmysl tvrději, než například zavedení dovozních tarifů na auta do USA. Rizikem je bezesporu Itálie, jejíž banky mají stále ve svém portfoliu dost špatných úvěrů, a jejíž vláda koketuje s myšlenkou na referendum k vystoupení Itálie z EU. V tomto menu najdeme samozřejmě další geopolitická rizika, kde pozornost poutá Turecko, Severní Korea, Írán, Libye. Obvyklým podezřelým bude zadlužení ekonomik, které v globálu opět dosáhlo nových rekordních úrovní. Existují samozřejmě i „pozitivní rizika“, například ty spojená s novými technologiemi. Ale my lidé máme averzi vůči riziku a ztrátě. Proto zvyšování sazeb ČNB je pozvolné, ve stylu přískoky vpřed. 

Aby byla úvaha kompletní, tak samozřejmě nesmí chybět druhá složka měnových podmínek: česká koruna. ČNB totiž vždy může doufat a taky často doufá, že většinu práce za ni odvede koruna, a to oběma směry. Letos doufala, že bude posilovat rychleji. Avšak neposiluje. Nikoliv však, protože by vývoj české ekonomiky naznačoval, že by měl být zvrácen trend dlouhodobého posilování koruny. Neposiluje především díky globálním faktorům. Proto musela centrální banka sazby normalizovat rychleji. Skutečnost, že koruna v posledních měsících moc nespolupracovala s ČNB neznamená, že nakonec neposílí. Je totiž podhodnocená. Až se tak stane, tak ČNB zmírní rychlost zvyšování sazeb. 

Vývoj koruny tak ovlivní rychlost normalizace sazeb, nikoliv však jejich dlouhodobou úroveň. ČNB však musí být připravená upravit svou měnovou politiku, pokud by se některá rizika začala materializovat.

(napsáno pro Lidové noviny)

Komentáře

  1. Osobně doufám, že ČNB nastaví pro následující roky od 2021 a dál spíš politiku, která měnu stabilizuje. Už jen s ohledem na kryptoměny a čím dál tím agresivnější vliv eura. Ne že bych byl proti euru, ale nějak se mi nechce adaptovat, čistě z pohodlnosti věci. A s takhle rozháranou měnou nás euro pohltí samo a ještě budeme rádi. Nedávno jsem o tom četl zajímavý článek na jednom webu a ten říkal přesně to samé. Že by se mělo stabilizovat.

    OdpovědětVymazat

Okomentovat

Populární příspěvky z tohoto blogu

Může ČNB předčasně exitovat? Teoreticky ano, ale riskuje lynč

ČNB říká, že „neukončí používání kurzu jako nástroje měnové politiky dříve než ve druhém čtvrtletí roku 2017.“ A vzhledem k tomu, že inflace je na dvou procentech a bankovní rada je naladěna pro exit, tak už v dubnu můžeme mít korunu po třech letech bez závazku. Je možné, že by bankovní rada rozhodla o ukončení kurzového závazku dříve než v dubnu? Na první pohled bláznívá otázka, protože ČNB přece říká, že ne. Ale teoreticky to možné je a za jistých okolností je to dokonce reálné. Proč teoreticky může skončit kurzový závazek už v prvním čtvrtletí: Bankovní rada rozhoduje na každém zasedání o nastavení měnové politiky.  Na posledním zasedání bankovní rady je v zápise z jednání uvedeno : "Po projednání situační zprávy bankovní rada ČNB jednomyslně rozhodla ponechat limitní úrokovou sazbu pro dvoutýdenní repo operace na stávající úrovni 0,05 %. Pro toto rozhodnutí hlasovali Jiří Rusnok, Mojmír Hampl, Vladimír Tomšík, Vojtěch Benda, Lubomír Lízal a Pavel Řežáb...

USA jako jeden spotřební kotel

Superspotřebitel... V pátek zveřejněné data o maloobchodních tržbách byla pro finanční trh zklamáním: v červenci meziměsíčně stagnovaly, ačkoliv se čekal růst o 0,4%. Po očištění o tržby za prodej aut dokonce došlo k poklesu o -0,3% m/m. Dolar pro jistotu oslabil.    Zájem ekonomů, médií a finančních trhů o amerického spotřebitele je pochopitelný. Spotřeba domácností v USA představuje 68 procent HDP. Pro srovnání v EMU je tento podíl 55% a v ČR dokonce jen 46%. Jde o podíl na HDP. Hrubý domácí produkt přitom představuje celkovou peněžní hodnotu statků a služeb vytvořených za dané období na určitém území. Ale americké podniky neprodukují jen na území USA, ale i v zahraničních dcerkách. A tudíž HDP neměří nejlépe důchod, který plyne do USA k přerozdělení mezi spotřebitele, podniky a vládu.  Když se podíváme na podíl spotřeby na hrubém národním důchodu, tak se dostaneme na 66%. Sice jsme se snažili, ale pořád jde o vysoké číslo. …bez inve...

ČR jako sociálně rozvrácená země?

Jsme sociálně rozvrácená země, kde existují velké rozdíly mezi chudými a bohatými, jak často slyšíme (frekvence roste s blížícími se volbami). Jak je to s příjmovou nerovností a chudobou v ČR? Umí vysvětlit blbou náladu ve společnosti? Standardním statistickým měřidlem velikosti rozdílu mezi bohatými a chudými je Giniho koeficient.: měří, jak (ne)rovnoměrně jsou příjmy rozděleny v rámci populace. Čím vyšší je číslo, tím je nerovnost v rozdělení příjmů vyšší. Maximum je 100. V tomto případě nejbohatší skupina získává všechen příjem pro sebe. V případě nulové hodnoty všichni mají stejně.  Takže jak si stojíme: když řeknu, že hodnota koeficientu pro ČR je 25, tak to moc neřekne. Když se však podíváte na graf, tak zjistíte, že jsme mezi Švédskem a Slovenskem. Ano, příjmová nerovnost v ČR je podobná jako ve Švédsku, považované za hodně rovnostářskou společnost.  V EU se největší příjmová nerovnost soustřeďuje na jihu mezi obvyklé podezřelé. Samozřejmě,...